À propos de la relation entre le bookmaker et le jeu
Quant à la question de savoir si le croupier connaît le score final avant le match, on pense que la plupart des gens ont des doutes, et il y a aussi beaucoup de controverses et d'incompréhensions. La réponse est oui, mais les gens ne veulent pas y croire. Les gens hésitent à croire cela parce qu'ils pensent qu'il est difficile de contrôler le jeu de football (notez "contrôle" plutôt que "manipulation"). Le football est rond, ces cinq mots n'expliquent pas le problème, mais le dissimulent, de sorte que les gens sont plus enclins à interpréter la capacité du bookmaker à connaître le score final à l'avance comme "manipulant" directement le jeu.
Tout d'abord, avant d'aborder cette question, il faut d'abord reconnaître une réalité : le nœud du problème est que les personnes qui peuvent directement expliquer comment le bookmaker a un contrôle aussi mythique du jeu doivent être l'équipe centrale au sein du bookmaker. évidemment, aucun de nous, donc personne ne sait comment il a fait. Plus important encore, cependant, nous n'avons pas du tout besoin de comprendre comment ils fonctionnent. La nature et le statut inégal du banquier et du joueur déterminent les différents moyens et canaux permettant aux deux de connaître les résultats du jeu. En tant que joueur, nous avons seulement besoin de savoir que notre travail consiste à voir à travers le jeu proposé par le banquier. Au moment où vous y parviendrez, vous comprendrez naturellement le problème. (Il sera couvert ci-dessous)
Deuxièmement, n'ayez pas le moindre doute sur le fait que le croupier puisse saisir avec précision le score. Vous pouvez demander, le bookmaker sait-il à l'avance qu'un certain joueur a tiré le ballon sur le poteau de but ? Se pourrait-il que le banquier ait prédit à l'avance qu'un certain joueur lancerait un but à 45 mètres de distance ? Le bookmaker pourrait-il prédire que l'arbitre accordera un penalty ou un coup franc à une équipe ? etc etc questions similaires. La réponse est non - le concessionnaire ne sait pas. Mais le malentendu est là. Prenons un exemple pour illustrer que le célèbre qualificatif de Beckham contre le coup franc de tradition de la Grèce, le match est terminé après avoir marqué, un véritable pic. Il y a deux situations généralement considérées comme "inattendues", l'une est un but sur coup franc et l'autre est un pic de dernière minute. Tout le monde connaît la difficulté de marquer un coup franc, mais la contradiction réside ici dans la "méthode de notation" ; le pic au dernier moment est plus susceptible d'être compris par les "fans" comme beaucoup de chance, mais la contradiction réside ici dans le "temps de but", Et le but "1" le plus important lui-même a été complètement ignoré. Les buts de la 1ère minute et les buts de la dernière minute sont tous deux au nombre de "1", les buts sur les fesses et les buts de la "Main de Dieu" sont également au nombre de "1", les tirs au but et les coups francs sont également au nombre de "1" Le nombre de balles est toujours "1". Bien que frapper le linteau et frapper le poteau de but soit plus proche d'un but qu'un tir manqué, peu importe combien de fois cela se produit, le nombre de buts est "0" (beaucoup de gens ne le font pas souvent. se tromper équivaut à se tromper 3, 4, 5... champ, un vrai, hein), cela suffit à montrer que le sens de la recherche du bookmaker n'est pas "méthode, temps" mais "quantité" ! ! ! Alors ce genre "d'accident" aux fans est "raisonnable" aux yeux du dealer. C'est le fait que les gens ont tendance à se soucier de comment, quand ou d'autres facteurs un but est marqué sans revenir à l'essence du problème qui le rend plus facile et plus susceptible de penser que c'est de la chance. Bien sûr, l'auteur ne nie pas l'existence de la chance, rappelant simplement à tout le monde que si vous voulez utiliser le marché pour analyser le jeu, vous devez d'abord reconnaître les données et y croire pleinement, et deuxièmement, il est possible de faire des gains dans les aspects techniques. En fait, c'est aussi une motivation interne pour emprunter ou étudier quelque chose auquel vous ne croyez pas ou que vous ne connaissez pas clairement. L'utilisez-vous ou êtes-vous utilisé par lui ?
D'un autre point de vue, tout le monde a entendu des termes tels que gagner le jeu, gagner le jeu, perdre le jeu, marcher sur le marché et demi-jeu. Ces situations sont étroitement liées aux intérêts du banquier en tant que norme de règlement des paris. Les opérations sont également différentes. S'il n'y a pas de jugement aussi précis que la source de la base, alors peut-être que tout le monde ne pourra pas voir ces termes, car vous avez déjà nié la source de la base, comment se fait-il que les situations ci-dessus ? De plus, le bookmaker doit également ouvrir les grosses et les petites boules, le nombre de buts, le jeu audacieux et même le jeu semi-complet (les numéros impairs et pairs et le premier joueur ne sont pas inclus), ces types de jeux ne sont pas aveugles ., il existe une connexion interne, et le "vraiment voir à travers" mentionné ci-dessus est d'atteindre un degré élevé d'unité de ces types de disques.
Les gens sont subjectivement réticents à croire que le facteur objectif est qu'ils n'ont pas cette qualité (c'est-à-dire des facteurs internes), ils penseront donc que les cotes sont inexactes et que le croupier est abasourdi par les cotes. niveau est équilibré, le croupier ne peut pas prédire avec précision le score correct, et ainsi de suite. Il convient de souligner à nouveau que même si le croupier peut prédire avec précision le score final, ne « mariez » pas le jeu avec le trucage de matchs, n'interprétez pas une analyse erronée ou des résultats inattendus comme du trucage de matchs, et ne pensez pas que le croupier est L'argent SHU dans un certain jeu. , parce que cela n'a aucun lien nécessaire avec la capacité du bookmaker à prédire avec précision le score, c'est juste votre volonté subjective. L'auteur ne nie pas l'existence du trucage de matchs, mais pense que l'acte subjectif de juger s'il s'agit de matchs truqués n'est pas du tout nécessaire, que vous le fassiez pour votre propre soulagement ou pour d'autres raisons.
remarques finales
Étant donné que les concepts mentionnés ci-dessus sont relativement extrêmes, la compréhension dans le cadre d'une pensée normale peut facilement conduire à une impasse. Par conséquent, je pense que beaucoup de gens douteront ou même dédaigneront la plupart des opinions exprimées par l'auteur. Une porte qui peut conduire à une route lumineuse apparaît dans Devant vous, vous choisissez de fermer les yeux et de ne pas l'entendre. L'auteur ne peut pas le forcer, et je peux le comprendre. Après tout, dans la pensée du jeu habile, ces concepts semblent assez extrêmes dans le l'esprit des "fans", et l'échelle des "fans" doit également être énorme. de……
Cet article espère principalement que vous devez d'abord croire en son existence et le comprendre correctement, afin d'être sublimé au niveau. Quant au niveau technique, il est gênant de trop s'impliquer. 't you get 5 millions?" "Ceux qui ont gagné 5 millions ne pensent pas comme vous" et des questions similaires. L'auteur exprime une grande pression pour perdre votre temps précieux à lire cet article...!
Il n'y a pas trop d'exemples de malentendus typiques parmi les joueurs de loterie courants dans le contenu de l'article, compte tenu principalement des émotions des lecteurs et de la cohérence et de la compacité du contenu de l'article. Les aspects ci-dessus sont les endroits où l'auteur a trouvé des malentendus concentrés et sérieux à travers des discussions de groupe et des forums pendant un certain temps. J'espère que ces joueurs de loterie pourront lire attentivement et comprendre profondément la connotation des points de vue dans le texte.
Enfin, j'espère que vous pourrez entrer dans le jeu scientifique et évoluer vers un jeu mature.
La route est longue, et je monterai et descendrai à sa recherche.
encouragements mutuels ! !
Cela fait deux ou trois jours que j'ai posté, et il y a beaucoup de doutes et d'innombrables briques. C'est aussi ce à quoi je m'attendais. Il n'est pas nécessaire d'expliquer quoi que ce soit, car je n'aurais jamais pensé que cela serait reconnu par la plupart des gens. Je viens Je veux expliquer deux autres points. :
Les gens qui battent des briques ne sont pas nécessairement prêts à lire les questions qu'ils ont rencontrées. Une autre possibilité est qu'il existe des problèmes majeurs ou mineurs avec la propre capacité de lecture du lecteur, comme l'incapacité à trouver le sens central, l'incapacité à distinguer la différence entre des mots similaires, etc. l'article ne vous convient pas. .
Je ne réponds ni n'explique aucune question car je ne veux pas poser de questions plus importantes, il est donc encore plus impossible d'expliquer des problèmes spécifiques au niveau technique. De plus, je l'ai expliqué très clairement au début de cet article. L'article n'est que du point de vue de la culture théorique et de l'établissement du concept. Au départ, pourquoi de ce point de vue est également très clair. La plupart des gens que je veux tirer des briques et attaquer (juste la majorité, hein, il faut faire une remarque spéciale) appartiennent à des personnes avec des concepts matériels forts. Désolé, vous appartenez à la première catégorie de personnes qui ne conviennent pas pour en lisant cet article. Article 1 Je vous ai rappelé au début... Je regrette que cela vous ait causé, à vous et à moi, hehehehe...
Quelles informations se cachent derrière tant de doutes, je pense que c'est la chose la plus précieuse de cet article. Qu'est-ce que c'est, laissez-le à ceux qui sont prêts à y penser.
