Don Schleisinger, ancien directeur de la Morgan Stanley Bank, a calculé que si le casino ne le bloque pas, le retour sur investissement "normal" du blackjack est de 400 % en un an dans la fourchette autorisée par la table (environ 500 000 $ ou moins).
Un investissement de 4 fois le bénéfice annuel n'est-il pas le meilleur petit investissement au monde ?
En fait, les fans se sont trompés. Comparer le blackjack au baccarat, c'est comme comparer les majeures en comptabilité au golf. Le golf (baccara) est un bon "divertissement" tandis que le comptage au blackjack est une profession.
Bien que le blackjack soit un bon investissement, cela ne signifie pas qu'un compteur de cartes au blackjack doit être un bon investisseur ! Le premier pot d'or, le roi des obligations, Gross, a été gagné en comptant les cartes. La performance opérationnelle du Oak Fund créé par Thorpe, le père du blackjack, n'est pas inférieure à Buffett. Mais je connais un compteur de cartes, H, qui a perdu des millions de dollars en argent de comptage de cartes dans divers "mauvais" investissements, et cela vaut l'alarme (autoproclamée) du compteur de cartes.
Ne pas investir est une chose douloureuse, et ce n'est pas gentil d'exposer ses blessures, mais pour le bonheur des autres compteurs... Rappelons que je suis devenu compteur après avoir perdu des actions et fait faillite.
C'est une leçon du passé, alors comment les compteurs de cartes doivent-ils gérer leurs avoirs ?
Certains mathématiciens ont calculé que le retour sur investissement moyen dans le comptage de cartes est 5 fois supérieur à celui d'un investissement en stock général et que le risque n'est que d'un cinquième ! Pourquoi : Parce que la mise maximale est de 2% ou 3% du capital de pari pour les bonnes cartes, contrairement à l'investissement en actions où 50% ou 60% des actions sont détenues ou encore en financement d'investissement. Le blackjack est un investissement de marché complètement inefficace, et les compteurs de cartes profitent de toutes les informations et réalisent des profits excédentaires... 4 fois en un an !
L'inconvénient du comptage des cartes est qu'il ne contient pas beaucoup d'argent... même en équipe, 500 000 $ suffisent pour jouer à la plupart des tables de blackjack du monde.
Alors, comment les compteurs de cartes doivent-ils répartir leurs actifs ?
Prêt à jouer!
J'ai commencé à compter les cartes avec une dette de 50 millions de dollars taïwanais, mais ma famille ne m'a pas soutenu quand je suis allé à Dubo. Pendant de nombreuses années, il a même été "investi" en empruntant à 1% par semaine. Le comptage des cartes est un excellent investissement, et s'il est bien fait, cela vaut la peine de contracter un prêt ! Les 90 000 $ avec lesquels Dai Yilang est parti ont également été empruntés !
Beaucoup de gens disent qu'on ne peut pas jouer avec l'emprunt, en fait, tant que ce n'est pas une usure, ça vaut le coup d'investir et de jouer !
Comme Soros et Thorpe, ils ont commencé à investir depuis qu'ils comptaient les cartes. Si les comptes de cartes ont des fonds excédentaires, comment devraient-ils investir ?
Pensez-y, quel type d'investissement compte la carte ?
Les compteurs de cartes utilisent le comptage de cartes pour trouver des opportunités d'investissement. Une à une les opportunités d'investissement (3 relances réelles, 4 relances réelles...) semblent se remplir de bouteilles de boules noires et blanches (52/48, 51/49...) dans les compteurs de cartes Mouvement avant. Les compteurs de cartes investissent selon leur propre capacité de prise de risque (un Kelly, un demi Kelly...) selon le taux de rendement. Tirez la boule de la bouteille après avoir investi... même si un vrai 9 (52/48) devrait gagner en moyenne 52 mains sur 100 mains, ces 48 boules noires peuvent toujours sauter (le croupier prend un blackjack) et faire le le compteur de cartes perd la partie.
Les opportunités d'investissement dans le monde réel sont en fait comme des bouteilles, et vous devez vous appuyer sur des compétences similaires au comptage de cartes (analyse de base, analyse de l'industrie, initié...) pour trouver une bonne bouteille... Le cas d'investissement A est estimé avoir un rendement annuel sur investissement xx, risque xx, cas d'investissement B....
Le problème est que les rendements et les risques attendus de ces investissements ne sont pas aussi clairs qu'une bonne main calculée à partir du blackjack.
1. Analyse fondamentale, analyse de l'industrie
À l'heure actuelle, le taux de rendement estimé de divers types de méthodes d'analyse est souvent très différent des résultats réels. Par exemple, une société de valeurs mobilières estime que la « cible » du cours d'une action est supérieure de 30 % au prix actuel, et la crise pétrolière ou la crise financière peuvent chuter de 50 % en raison de l'impact du marché plus large.
2. Risque d'échec
Le risque du blackjack est le risque de "faillite" de "tout perdre avant de doubler le capital". Le risque dans la finance moderne est la corrélation entre le risque d'un investissement particulier et le risque systématique (le soi-disant coefficient bêta).
Si le théorème de Kelly est utilisé pour évaluer un investissement général, l'investisseur se demande quel est le risque d'échec si un investissement particulier est « répété » plusieurs fois ?
Par exemple, H investit dans l'immobilier en Floride. Il pense que l'immobilier peut être loué pendant une longue période et est garanti par une société de gestion, mais il ne s'attendait pas à ce que même la société de gestion locative fasse faillite.
Comme pour l'usure immobilière en Chine continentale, le plus gros problème est le remboursement, et H peut également sous-estimer le risque de remboursement (faillite).
Il est facile pour un compteur de cartes de gagner de l'argent chaque minute en investissant dans le comptage de cartes (4 ou 5 fois le bénéfice annuel), il est donc plus impatient avec les fonds inutilisés et il est facile d'investir à volonté et d'échouer. vaut mieux avoir des fonds inutilisés que de perdre de l'argent.
