Presque tous les joueurs de no-limit hold'em à petites mises ont un « échec » commun : ne pas perdre suffisamment.
" Qu'as-tu dit ? " Vous pourriez me regarder avec surprise et dire : " Ed, tu es fou ! Je perds la plupart du temps, et je veux perdre moins, pas plus. "
Malheureusement, parfois, cette pensée courante « espérer perdre moins » peut obscurcir votre jugement et, avec le temps, vous perdrez davantage.
Mon point est : au lieu d'essayer de perdre moins, vous devriez apprendre à perdre.
Apprendre à perdre ? Qu'est-ce que ça veut dire?
Au jeu de No Limit Hold'em, il y a deux manières de perdre. Le premier est passif, ou vous devriez perdre. La plupart des joueurs voudront prendre le pot tôt avec une main ou garder la tête jusqu'à une épreuve de force et plier le pot avec des mains faibles. Vos plis sont fréquents, partant parfois en tête pour se faire dépasser. C'est une mauvaise façon de perdre.
La deuxième façon de perdre est lorsque vous ne parvenez pas à prendre des risques et à extraire de la valeur. C'est exactement ainsi que la grande majorité des joueurs à petites mises devraient apprendre à perdre, et c'est aussi la façon la plus courante de perdre de l'argent pour les meilleurs joueurs de no-limit hold'em.
Lorsque vous pensez que "normal" est roi, vous ne protégez que votre "bas", mais ce style de jeu détruit votre "top" en même temps. Dans de nombreuses mains, vous êtes lié à perdre. Vous perdrez peut-être de moins en moins souvent au fil du temps, mais d'un autre côté, vos profits deviendront également de moins en moins fréquents.
Afin de se démarquer parmi les nombreux joueurs "normaux" et de gagner de l'argent, vous devez prendre plus de risques ou jouer avec plus de courage. Parfois, vous manquez. Mais si vous voulez avoir des capitaux propres impressionnants, il est essentiel de saisir l'opportunité au bon moment.
calculer
Les mathématiques au poker ne sont pas compliquées. Voici un exemple où vous bluffez, le pot a 500 $ et vous envisagez de bluffer les 500 $ restants all-in pour 500 $ dans le pot.
Il s'agit d'un pot bet bluff où vous gagnerez 500 $ si cela fonctionne et perdrez 500 $ sinon.
Ce pari est la méthode "D" la plus simple, et si vous pouvez garantir le succès plus de la moitié du temps, alors vous êtes le gagnant à long terme.
À bien y penser, à quand remonte la dernière fois que vous avez misé 500 $ à une table de 2 $ à 5 $ ? Quelle est la valeur nette de tous vos paris de 500 $ ? Habituellement, vous ne perdrez pas lorsque vous misez 500 $ parce que votre décision inconsciente est que vous ne le ferez que si vous avez de très bonnes chances de gagner.
Mais les mathématiques nous disent que vous n'êtes pas obligé de parier de cette façon uniquement lorsque les cotes sont élevées. Vous devriez le faire chaque fois que vous avez de meilleures chances de gagner. Si vous avez 70 %, 65 % ou 60 % de chances de gagner, alors ce sera une décision parfaite. Ces grands casinos ont beaucoup moins de chances de gagner contre les invités D, généralement seulement cinquante pour cent de chances de gagner, mais ils ont des dizaines de millions de dollars de bénéfices, n'est-ce pas ?
Si vous pensiez avoir 65 % de chances de gagner, le feriez-vous ? Vous pourriez y penser et dire « oui ». Mais je parie que vous ne le feriez jamais. La raison en est que vos 65% de chances de gagner signifient que vous perdrez une fois tous les trois fois, et une fois que vous perdez une fois, vous serez inconsciemment attentif à la même situation (cela doit être considéré comme un instinct humain). Cependant, les chances d'acheter une fleur sur le flop ne sont que de 35 %, et j'ose dire que vous vous souviendrez de ces mains qui ont été battues par d'autres achats de fleurs (bien sûr, généralement votre adversaire achète plus souvent que vous ne pariez de gros bluffs, mais cela n'est pas contradictoire).
Si vous jouez vraiment bien, vous allez beaucoup bluffer comme ça, et vous allez perdre beaucoup. Vous ne devriez pas vous attarder sur vos mains perdantes et penser que vous êtes stupide. En effet, il y a beaucoup plus de cas avec une petite cote que de cas avec une cote élevée. Si vous laissez passer cette opportunité à chaque fois, vous "perdrez" (ou gagnerez moins) beaucoup d'argent à long terme.
Exemple:
Bien que cette main ne soit pas très risquée, la plupart des joueurs à petites mises ne la géreront pas comme je le fais.
À une table à 2$-5$, j'ai relancé à 15$ avec Kd-Ks, un back plus serré a suivi et tout le monde s'est couché.
Le flop est arrivé Ac-7s-3d, j'ai checké, il a misé 20$ et j'ai suivi.
Le tournant est venu les 9, j'ai checké et il a checké aussi.
La river Jc, j'ai checké, il a misé 40$, j'ai check-relancé à 145$.
Pourquoi devrais-je check-raiser à 145 $ ? Lorsque le flop est distribué, il y a deux possibilités (adversaire avec un as ou adversaire sans as). Si mon adversaire n'a pas d'as, tout ce que j'ai à faire est simplement de jeter le plus d'argent possible dans le pot. Si l'adversaire a un as, j'espère juger de la taille du kicker par ses actions dans les dernières rues, puis bluffer le cas échéant.
J'ai donc checké le flop. L'adversaire mise et on dirait qu'il y a bien un as, je dois mettre 20$ dans le pot (57$), et il y a trois scénarios possibles :
1. Sur le flop, mon adversaire bluffe et check-down avec moi sur les deux dernières rues.
2. L'adversaire a A, mais le kicker est faible, je peux le bluffer.
3. L'adversaire a un A et j'ai touché un K dans les deux dernières rues.
Par conséquent, j'ai des raisons de continuer à jouer avec un investissement moindre.
Après que le tournant ait été distribué, nous avons tous les deux checké. Sur la base de la compréhension antérieure de l'adversaire, s'il est un kicker as, deux paires ou un set, il ne checkera pas ici, mais pariera pour maximiser le profit. Donc, je juge qu'il est soit As plus un petit kicker check pour contrôler le pot, soit qu'il ne touche rien du tout.
Après la rivière, si j'ouvre la mise, l'adversaire couchera la main manquée ou suivra avec l'as, ce qui est un peu désavantageux pour moi. Alors je choisis de checker à nouveau, et s'il checke avec un as, je terminerai la main avec une perte moindre. Mais en même temps j'ai aussi l'impression que mon adversaire ne checkera pas une deuxième fois avec un as du milieu. Il parie 40 $, ce qui, je pense, est un pari de valeur normal pour un as et un petit kicker.
Suivre n'est évidemment pas une décision intelligente, et la plupart du temps, je perdrai la main. Mais je peux bluffer un peu.
Bien sûr, je ne peux pas vous donner la réponse avec 100% de certitude quant aux cartes qu'il a réellement obtenues. Il pourrait être AJ - deux paires sur la rivière ; il pourrait délibérément ralentir le jeu d'une main super forte ; ou il pourrait voir à travers mon bluff et suivre avec un kicker plus faible comme A-8.
Mais normalement sa main serait un kicker as-to-small, et je pense que mon check-raise sur la river le forcerait à coucher ces mains. J'ai misé 145 $ dans le pot (110 $), une décision qui peut échouer, mais je pense qu'il y a toujours de la valeur, bien qu'infime, dans ce jeu.
Essayer de jouer plus de ces mains rendra votre "perte" plus précieuse. Plus important encore, ce style de jeu améliorera vos gains.
