Cependant, une idée fausse courante est que les gens ont tendance à être très subjectifs lorsqu'ils jugent les fêtes en surchauffe. La chaleur intérieure et la chaleur extérieure n'ont pas nécessairement la même direction. Pour juger si un parti a suffisamment de popularité, il doit être jugé à partir du sens profond (et non du "sens") de l'ajustement de Panlu lui-même, plutôt que de le deviner sur la base d'autres facteurs subjectifs tels que les tendances de l'opinion publique, les hypothèses subjectives et la psychologie. attentes.
À propos des fonds d'équilibrage des bookmakers
Le banquier et le joueur étant dans une position d'information inégale, il est impossible de concurrencer le joueur, et il est impossible de dire que le banquier fait des profits en pompant de l'eau. L'action du croupier pour ajuster le marché et le niveau de l'eau n'est pas d'équilibrer les fonds de paris des deux côtés, mais un processus de piégeage de plus de joueurs afin d'atteindre l'objectif d'obtenir plus de profits. Quant à l'équilibrage du niveau d'eau, ce n'est qu'un jeu dont le croupier n'est pas sûr mais qui doit ouvrir le jeu du point de vue du développement commercial pour équilibrer le niveau d'eau.De tels jeux sont rares. Les commerçants ne doivent pas nécessairement comprendre le football, mais ils doivent s'appuyer sur une bonne endurance psychologique pour conduire davantage de personnes du mauvais côté grâce à leurs techniques de négociation sans regarder le montant des paris et les manœuvres fondées sur des principes.
À propos de la relation entre matchs truqués et handicap
Le trucage de matchs fait référence à un jeu dans lequel deux parties ou un tiers influencent le résultat du jeu pour atteindre un certain objectif. Le trucage de matchs est depuis longtemps un fait incontestable dans le football, qui contient d'énormes intérêts commerciaux et devient même un moyen politique.
"Toutes les balles sont de vraies balles, et tous les ensembles sont de faux ensembles", tout le monde doit avoir entendu cette phrase ou des vues similaires, les mots eux-mêmes ne sont pas faux, la clé dépend de la façon dont vous les comprenez. La signification de « vraie balle » n'est pas de nier l'existence d'une fausse balle, mais de se référer à l'objectivité et à l'unicité du résultat du jeu ; la signification de « faux jeu » est facile à comprendre, cela signifie que le handicap est trompeur, mais il faut le rappeler à nouveau Un point est que l'illusion ici vise les changements de pari plutôt que le pari lui-même.
En ce qui concerne le handicap lui-même, sa fonction n'est qu'un outil pour juger du résultat du jeu, il ne reflète que le résultat de chaque jeu et n'a pas pour fonction de refléter la formation du résultat final du jeu. Il n'y a pas d'autres informations à suivre, et en particulier aucune hypothèse personnelle ne doit être imposée. En tant que joueur, vous devriez accorder plus d'attention au résultat du jeu. Qu'il s'agisse d'un joueur truqué ne peut pas être directement obtenu en analysant le handicap. En fin de compte, le trucage et le non-truquage de matchs ne produiront qu'un résultat, et le handicap ne sert directement que ce résultat. Quant à savoir si c'est faux ou non, il n'y a pas de lien de causalité direct entre le handicap. "Le handicap montre qu'il s'agit d'un match truqué" Souffrant d'un trouble obsessionnel-compulsif ou d'un trouble délirant, faites le deuil s'il vous plaît...
À propos de la relation entre la perte européenne et le marché australien
Parmi les payeurs de données d'aujourd'hui, le plus grand malentendu est d'utiliser la méthode de compensation européenne pour juger le marché australien.
La théorie d'ouverture, les principes de trading, etc. du même bookmaker, qui sont très fondamentaux et instructifs en théorie, sont uniques et universels, c'est-à-dire que la même société ne comprend pas les théories d'ouverture et les principes de trading des différentes ligues. est différent, ce que le joueur doit faire est de cultiver le concept et la perception et la cognition des techniques de multi-manipulation N. Les deux se complètent, en particulier la première est la plus importante. Nous savons tous que les contradictions sont spécifiques et universelles, et les données émises par une certaine société de rémunération européenne sont une contradiction et une spécificité. Le marché australien est également une contradiction et une spécificité. La rémunération européenne moyenne, Kelly et d'autres données sont également différentes. Compte tenu la particularité de ces contradictions, comment ces paires de contradictions non pertinentes peuvent-elles se combiner organiquement ?
Expliquez sous un autre angle. La connotation substantielle d'Aopan incarne la culture orientale traditionnelle.Bien que je ne comprenne pas Oubao, il vient du monde occidental et est plus proche de la science moderne. Alors que la culture traditionnelle prête attention au principe du changement dynamique, la science moderne fait attention à la rigueur et utilise les caractéristiques matérielles pour expliquer la science. Le charbon de bois frit pour arrêter le saignement a la médecine chinoise et occidentale. La théorie de la médecine chinoise est que le sang est rouge, les cinq éléments rouges sont le feu, le charbon est noir, les cinq éléments noirs sont l'eau, et tout le monde sait que l'eau peut éteindre le feu. Western médecine vient à cette méthode basée sur le carbone comme charbon actif, il y a Adsorption, contenant du tanin peut astringer les plaquettes pour accélérer la coagulation et ainsi de suite. La différence ici est claire, et il en va de même pour les jeux de hasard. Est-il possible d'utiliser la pensée scientifique du monde occidental pour expliquer les trente-six stratégies ?
Je crois que si vous suivez la théorie de la médecine traditionnelle chinoise sur le charbon de bois pour arrêter le saignement, vous visiterez un médecin occidental et discuterez de la voie de la médecine, je crois que la réponse à vous sera "tournez à gauche quand vous sortez, ne ne l'envoyez pas" ! !
Le contenu ci-dessus consiste à analyser la différence essentielle entre la perte européenne et le marché australien du point de vue de la base théorique, afin de démontrer qu'il n'y a pas d'intersection substantielle entre la perte européenne et le marché australien. Tout comme la grande différence substantielle dans la pensée de base de la rémunération européenne, c'est de diviser les équipes en trois, six, neuf, etc. Ce type de pensée n'est pas considéré comme scientifique dans la recherche européenne sur la rémunération. L'auteur ne commentera pas, mais mettra sur le marché australien, c'est devenu une pensée hautement subjective, qui a commis le tabou de la plaque australienne.
De plus, il y a aussi beaucoup de gens qui pensent que "l'approche à plusieurs volets" peut les rendre plus sûrs des résultats de la compétition. Cependant, différentes méthodes sont basées sur différents systèmes de pensée, et avoir une pensée différente en même temps ne fera que vous rendre plus confiant quant aux résultats.Il est difficile de maîtriser n'importe quelle méthode, et cela deviendra certainement un goulot d'étranglement limitant la voie de l'amélioration technologique à l'avenir.
