Le soi-disant ajustement des cotes fait référence aux modifications apportées par les bookmakers à leurs cotes initiales. Il comprend principalement deux types de montée et de descente. Si la perte initiale reflète la vision la plus élémentaire du bookmaker sur un jeu, alors les cotes ajustées, en particulier la perte finale avant le match, reflètent leurs véritables intentions. Parce qu'avec l'augmentation d'un certain montant de paris, le solde initial est forcément rompu, le bookmaker doit donc ajuster les cotes pour atteindre l'objectif d'équilibrer le montant des paris et de réduire le risque de compensation. Pour cette raison, les bookmakers ont tendance à faire plusieurs ajustements pour y parvenir. Sur cette base, l'auteur recommande à chacun d'essayer de repousser le moment d'acheter des billets de loterie. De cette façon, chacun peut mieux comprendre les véritables intentions du bookmaker. Il y a quelques années, William n'a pas ajusté les cotes, mais dans le but de rivaliser avec Ladbrokes, William a augmenté ses cotes de 90% à 94%, ce qui est la même que Ladbrokes. Une augmentation du ratio de distribution signifie une augmentation des paiements et une augmentation du risque. Afin de réduire le risque d'indemnisation et d'augmenter les bénéfices, William a également commencé à ajuster les cotes. Comparé à l'ajustement insidieux des cotes de Macao et à l'ajustement vertigineux du betshop, l'ajustement des cotes de William est clair. En résumant certains jeux, l'auteur résume les façons suivantes d'ajuster les cotes pour votre référence.
[1] Le gain principal diminue, et le tirage au sort et les cotes négatives augmentent. Il s'agit du type d'ajustement des cotes le plus élémentaire. À l'exception de très peu de jeux, la plupart d'entre eux sont le gain principal. Exemple: Au quatrième tour de la Bundesliga cette saison, Bayern 3-0 Wolfsburg, Willian a initialement perdu 1,73, 3, 4, ajusté à 1,67, 3,8, 4,8, la victoire principale a diminué, le match nul et la perte ont augmenté, et l'équipe à domicile enfin gagner. Au deuxième tour de Serie A, Sampdoria 3-1 Udinese, William a d'abord perdu 2, 3,1, 3,3, ajusté à 1,91, 3,4, 4. Cinquième tour de Premier League, Blackburn 3-1 Wolves, William a initialement perdu 1,83, 3,2, 3,75 , 1,8, 3,5, 4,5 après réglage.
[2] La victoire principale ne bouge pas, et les pertes égales et négatives augmentent. Dans ce cas, vous pouvez essentiellement gagner. Exemple: Au sixième tour de la Premier League cette saison, Chelsea 3-0 Tottenham, William a initialement perdu 1,44, 3,6, 6,5, après ajustement, c'était 1,44, 4,33, 7, la victoire principale n'a pas changé, le match nul et le la perte a augmenté et l'équipe à domicile a gagné. Villa 2-0 Portsmouth, William a initialement perdu 1,36, 3,75, 8, ajusté à 1,36, 4,33, 9. Au cinquième tour de Ligue 1 cette saison, Bordeaux 1-0 Greno, William a initialement perdu 1,25, 4,5, 10, 1,25, 5.25, 13 après réglage.
[3] Les principales victoires, nuls, défaites et défaites vont augmenter. Ce genre d'ajustement est très impopulaire, il vaut mieux y prêter attention. Lors des éliminatoires de l'Euro 2008, comme l'Angleterre 2-3 Croatie et la Biélorussie 0-1 Luxembourg, William s'est adapté de cette manière. Cet ajustement vient en plus d'un niveau froid. Et la plupart d'entre eux arrivent à des équipes fortes jouant à domicile, et la plupart d'entre eux sont des bouleversements psychologiques avec une grande létalité. Il faut faire attention à cet ajustement. Exemple: Au deuxième tour de la Liga cette saison, Villarreal 1-1 Majorque, la perte initiale de William était de 1,5, 3,6, 5,5, ajustée à 1,57, 3,75, 6, le troisième tour de Serie A, Palerme 1-1 Bari , William 1,57, 3,3, 5,5, après ajustement 1,61, 3,6, 6. Cinquième tour de Bundesliga, Brême 0-0 Hanovre, défaite initiale 1,33, 4,33, 7, après ajustement 1,36, 4,5, 9. Deuxième tour de la Liga, Saragosse 1-2 Varado, le paiement initial est de 1,91, 3,2, 3,5, après ajustement, il est de 2, 3,4, 3,7,
【4】Pas de changement pour la compensation plate, 2 têtes sont ajustées. Veuillez faire attention à ce réglage. Ce type d'ajustement, tout le monde peut penser qu'il n'y a pas de 0 lorsque la perte négative augmente.Je pense que cette compréhension est unilatérale. En fait, si la perte augmente et que la victoire principale diminue, l'équipe à domicile peut généralement rester invaincue. Si la perte augmente et que la victoire principale augmente également, il y a de grandes chances d'être hors du froid. Exemple : Au quatrième tour de Ligue 1 cette saison, Nice 0-3 Montpellier, la perte initiale était de 1,91, 3, 3,75, après ajustement, elle était de 2,05, 3, 4,2. Bien que la perte de ce match ait été fortement ajustée , la principale victoire Il a également fortement augmenté. L'équipe locale a finalement perdu à domicile. Au deuxième tour de Serie A, Cagliari 1-3 Sienne, la perte initiale est de 1,91, 3,1, 3,6, après ajustement, elle est de 2, 3,1, 4. Le quatrième tour de la Bundesliga, Stuttgart 0-0 Nuremberg, la première la perte est de 1,4, 4, 6,5, 1,5, 4, 7 après ajustement.
[5] Le gain principal ne bouge pas, la perte négative augmente et le gain diminue. Ce réglage est facile à comprendre. Si la perte négative augmente fortement, il n'y aura pas de 0. Si la perte négative chute fortement, cela empêchera 0. Une autre est que la perte négative ne bouge pas, le gain principal augmente ou diminue, et la perte fixe augmente ou diminue également. . La clé de cet ajustement dépend de la victoire principale. Si la victoire principale diminue, la probabilité que l'équipe à domicile gagne ou soit invaincue est très grande, et vice versa. Exemple : Au quatrième tour de la Bundesliga cette saison, Schalke 0-1 Fribourg, la perte initiale est de 1,33, 4,33, 8, après ajustement, elle est de 1,4, 4,2, 9. Au sixième tour, Stuttgart 0-2 Cologne, la perte initiale est de 1,44, 3,75, 6, après l'ajustement est de 1,53, 4, 6. Les ajustements ci-dessus sont les ajustements que William fait souvent. Je les énumère, et ils peuvent aider tout le monde.
les ciseaux paient
Les soi-disant cotes de ciseaux font référence aux mêmes cotes offertes par les bookmakers pour les matchs joués par différentes équipes au cours de la même période ou d'une période similaire. Ce type de ciseaux paie, bien qu'il y ait aussi les mêmes résultats de jeu. Gall est plus d'un résultat différent. Exemple : Au quatrième tour de la Serie A cette saison, Rome 3-1 Florence, Naples 0-0 Udinese, les cotes de William dans ces deux matchs sont de 1,9, 3,1, 3,6. Au deuxième tour de la Liga, Sevi Leah 4 -1 Saragosse, Atletico Madrid 1-1 Santander, les cotes de William sont de 1,44, 3,75, 6 dans ces deux matchs, mais le résultat est une victoire et un match nul.
Compensation de ciseaux, si nous la gérons correctement, cela peut nous aider à économiser de l'argent, à réduire la difficulté et même à attraper l'impopulaire. Scissors a perdu une partie de la famille William, et quelques deux ou même plus. Ci-dessous je répondrai aux questions pour vous une par une en fonction du nombre de bookmakers. Un autre point à rappeler à tout le monde est que s'il y a une perte de ciseaux dans 2 jeux ou plus à des périodes différentes dans le même tour de jeux, généralement le résultat du premier jeu prévaudra. Pour éviter des résultats différents. Par exemple, lors du troisième tour de la Liga cette saison, Barcelone 5-2 Atletico Madrid, Valence 2-2 Gijon, dans ces deux matchs, William offrait une cote de 1,29, 4,5, 8, ce qui est une véritable cote de ciseaux, car le Le match de Barcelone est effectué à l'avance. Le résultat final a été que Barcelone a gagné 5-2. Comme c'était une défaite en ciseaux avec Valence et que le match était joué d'avance, l'équipe à domicile a gagné. Par conséquent, l'auteur tire la conclusion que Valence doit se défendre contre un match nul dans ce match. Effectivement, Valence menait 2-1 et ses adversaires ont été expulsés pour un match nul.
[1] Les ciseaux de William paient. S'il y a une perte en ciseaux de la part de la famille William, en principe, Ladbrokes prévaudra. À l'heure actuelle, certains amis peuvent dire que c'est facile à comprendre, si les cotes de William sont égales, alors les cotes négatives de Ladbrokes dans ces jeux sont de 31 et la plus basse est de 10. Vous pouvez dire cela, vous êtes très prudent. Mais selon les statistiques de l'auteur, au contraire, dans ce cas, la plupart des pertes négatives sont de 3 et la plus élevée est de 1. Exemple : Au deuxième tour de la Liga cette saison, Séville 4-1 Saragosse, Atletico Madrid 1- 1 Santander, les cotes de Willian sont de 1,44, 3,75, 6 dans ces deux matchs, tandis que les cotes de Ladbrokes dans le match de Séville sont de 1,61, 3,5, 4,5, le stand Bo de l'Atletico Madrid est de 1,44, 3,75, 6,2 matchs, la perte est de 1 et le faible est 1. Pour Barcelone 5-2 Atletico Madrid, les cotes de Ladbrokes sont de 1,33, 4,33, 7 et celles de Valence sont de 1,3, 4,33, 8. Il en va de même.
[2] William Ladbrokes a traversé en même temps. Je pense que ce devrait être Intel à ce stade. La raison est la même que ci-dessus. Exemple : Au 18e tour de la Ligue brésilienne cette saison, Botafe 1-0 Parana, Santos 2-2 Ova, la répartition des cotes de William et Ladbrokes dans ces deux matchs est égale. La distribution est William 1.61, 3.5, 4.5, Ladbrokes 167, 3.3, 4.5, qui est un croisement entre 2 bookmakers en même temps. À ce moment, les cotes d'Intel pour le premier sont de 1,75, 3,3, 3,8 et pour le second de 1,6, 3,6, 4,6. Dans ces deux jeux, William Ladbrokes a traversé en même temps, mais Intel n'a pas traversé, et finalement c'était le lien de la perte et du salaire élevé d'Intel. Eh bien, le plus bas gagne. Il existe également des croisements entre William et d'autres bookmakers. Exemple : Au 16e tour de la Bundesliga de cette saison, Botafe 2-1 Baruri, Corinthians 0-0 Ova, le premier était à 5h30 sur 8,2, et le second était à 3h00 sur 8,3 conduite. Leurs cotes sont William 1,8, 3,3, 3,75, Intel sont 1,8, 3,2, 4, tandis que les anciennes cotes Ladbrokes sont 1,8, 3,3, 3,75, la dernière est 1,72, 3,4, 4. Ces 2 jeux La même chose est lorsque Ladbrokes perd bas. Le plus élevé est 1. Il convient de mentionner que leurs temps de jeu ne sont pas les mêmes, ce qui est également conforme au point que j'ai mentionné plus tôt.
【3】Les ciseaux perdent en même temps dans plusieurs sociétés de jeux. Il y a deux cas ici. L'un est la compensation en ciseaux qui n'inclut pas Intel. Dans ce cas, Intel devrait prévaloir. Exemple : Au troisième tour de la Serie A cette saison, Palerme 1-1 Bari, Udinese 4-2 Catane, les cotes de William sont de 1,57, 3,3, 5,5 dans ces deux matchs, les cotes de Ladbrokes sont toutes de 1,61, 3,25, 5, et les les chances de gagner sont toutes de 1,6, 3,4, 5. Les premières cotes d'Intel sont de 1,6, 3,5, 5,6 et les dernières de 1,7, 3,5, 4,9. Les ciseaux de plusieurs bookmakers dans le jeu. Je pense que cette catégorie est plus difficile à gérer. Personnellement, je pense que cela devrait être basé sur les cotes de l'entreprise locale de l'équipe. De plus, référez-vous aux cotes de certains bookmakers conservateurs tels que 0ddset, toto, sweden ou handicap combiné pour le traitement. De plus, si vous trouvez cela gênant, j'ai une solution qui n'en est pas une, c'est-à-dire que lorsque vous rencontrez cette situation, vous pouvez soit l'éviter, soit tout couvrir. Bien sûr, il y a une prémisse à utiliser cette méthode, c'est-à-dire que vous avez l'argent et que vous êtes prêt à le faire.
