Il existe de nombreuses stratégies pour jouer, de la méthode d'équilibrage de NoName au Sanduo de Xiaozhou, en passant par les Variety Betting, Bagua Jiugong, divers câbles, etc.
Il y a beaucoup de gens qui sont attentifs et le partagent sincèrement.L'auteur passe généralement beaucoup de temps et d'énergie à rechercher et à tester, puis le partager devrait être considéré comme un mérite infini.
Bien sûr, il y en a aussi avec des objectifs sans scrupules, mais la plupart d'entre eux appartiennent à la mentalité des êtres sensibles de Purdue à partager.
J'ai lu la plupart des articles sur ces stratégies, en feuilletant les pages une par une. J'ai bien peur d'avoir raté un chapitre important et de ne pas l'avoir compris. Je voulais le résumer il y a longtemps, et trouvé plus tard que le point commun est : les avantages de ces stratégies Ni l'avantage du joueur.
Je ne sais pas si cette phrase résume bien, je ne peux que donner mon avis :
Dans mon esprit, les joueurs devraient être relativement à deux facettes, gagner ou perdre.
par exemple:
L'intérêt de dépôt annuel de la banque est d'environ 3 à 4 % et la durée de cinq ans est d'environ 4,5 %. De plus, le gestionnaire de compte de la banque accordera également des remises. 100A a environ 1A par an (car l'intérêt est déterminé par le banque centrale, le maximum ne peut flotter que de 10 %, donc les banques locales feront une décote secrète).
Habituellement, nous penserons qu'il s'agit d'un bénéfice garanti, et il n'y a pas de concept d'amplitude,
Ceci, comme la plupart des stratégies ou divers câbles, est un taux de rendement extrêmement faible, puis utilise un grand nombre pour amplifier le bénéfice réel.
La stabilité politique est relativement stable, mais on ne peut pas exclure que les banques fassent faillite, et les paniques bancaires étrangères se sont produites fréquemment, et ce sera peut-être notre tour, n'est-ce pas ?
Ceci, comme la déconnexion dans la plupart des stratégies, donne l'impression qu'il est peu probable que cela se produise dans un avenir prévisible, c'est-à-dire un événement à très faible probabilité.
Revenons au sujet, si nous comprenons le baccarat sous forme de dépôts, sommes-nous en DB ? Évidemment pas! Les joueurs d'avantage et les joueurs tactiques diront, nous ne sommes pas du tout DB, nous parions juste sur la rentabilité.
Les joueurs d'avantage plus avancés prendront en compte des facteurs tels que l'inflation, l'environnement économique ultérieur, etc. pour annuler le rendement positif des intérêts sur les dépôts.
Les deux côtés d'un joueur perdent et gagnent. La limite de perdre est de vider le sac. La limite de gain peut être considérée comme proche de l'infini, au moins à une position où le principal est ignoré.
La plupart des stratégies sont construites sur la base du maintien du capital et de la compétition pour les revenus.Pour cette raison, il est facile d'être accepté par les joueurs et de vouloir se battre pour cela.
La plupart des méthodes de câble sont issues de câbles droits. Les câbles droits peuvent battre les casinos, mais ils ne peuvent pas battre les célébrités taïwanaises. Pour cette raison, le concept de câble est constamment utilisé.
Cependant, le but de diverses lois sur le câble a toujours été de poursuivre une étape qui n'entre pas en conflit avec le principal, même s'il s'agit d'un faible revenu.
Autrement dit, vous avez 90 % de chances de réaliser un bénéfice de 10 % et vous avez également 10 % de chances de perdre 90 % de votre principal.
C'est tout, donc je pense que l'avantage que je comprends est en conflit avec l'avantage que la plupart des méthodes chassent la balle, l'avantage que je pense est que j'ai 50% de chances de perdre 100% de ma mise, mais j'ai 50 autres % Possibilité de gagner 101% de profit.
Je ne sais pas si cela peut vous faire comprendre, alors je vais utiliser une main de baccarat pour illustrer la différence entre les deux,
Pari de table sans commission sur le croupier, les deux premiers joueurs sont 4 points, le banquier 6 points, la carte du joueur,
1. L'espoir de la stratégie conventionnelle repose sur le joueur pour gagner 1/8/9/10/J/Q/K, de manière à gagner 50% du profit.
2. La stratégie dominante que je comprends est que le joueur mise 6/7, le banquier a la possibilité de miser une autre carte pour éviter la situation de demi-gain, le joueur mise 7, tant que le banquier ne mise pas 4 ou 5, il peut toujours gagner. Gagner, mais en même temps, vous devez également considérer la situation où vous ne pouvez gagner que la moitié si vous jouez la carte publique.
La probabilité que le croupier ne gagne pas 4, 5, 10, J, Q, K devrait être de 7/13, et le pourcentage est de 54 %. C'est-à-dire que si le joueur gagne 7, alors le croupier a 54 %. probabilité de reconquérir 50. %.
Mais si le croupier obtient un 4, cela équivaut à perdre 150 %.
Cela dit, je me demande si vous pouvez comprendre ce que je comprends des avantages et des points contradictoires des différentes stratégies dans le forum ?
Pour cette raison, dans le processus de bataille à long terme, je sens que je n'ai pas peur de vider le sac et j'ai peur de ne pas gagner.
Après que cela soit probablement expliqué, je ferai de mon mieux pour trouver l'avantage stratégique que je comprends. Si j'ai une bonne affaire avec un certain croupier, je parierai avec 10A. Si je perds tout, vous me rendrez 1A, et le le concessionnaire est d'accord.
En comptant si je joue le rake du banquier, je monte à un plot, ce qui veut dire que je prends 9A et 9.5A, donc, si je comprends bien l'avantage, il y a 50% de chance que je perde 90% de ma mise, 50% Les chances sont que je gagne 95% de ma mise.
Beaucoup de gens pensent que cette hypothèse est insoutenable. Il n'y a pas un si bon bookmaker pour nous. En fait, il n'y en a peut-être pas beaucoup, mais ça existe. Ici, je donne juste un exemple de la différence entre l'avantage stratégique et la poursuite d'une stabilité. la croissance des revenus dans ma compréhension.
"Le dilemme du prisonnier", du point de vue de la théorie des jeux, est que la police interroge deux voleurs séparément. Si les deux voleurs plaident coupables, chacun sera condamné à 8 ans. Si un voleur avoue le premier, sa peine sera réduite. Si vous ne reconnaissez pas les deux, ajoutez deux ans. Si vous ne les reconnaissez pas tous les deux, la police ne peut poursuivre chacun que pendant un an pour intrusion. Il y a trois peines possibles pour un voleur : 8+8=16 ans, 10+4=14 ans et 1+1=2 ans.
La meilleure façon est de ne pas avouer sa culpabilité, mais parce que l'interrogatoire est séparé, ce sera différent psychologiquement. Les deux voleurs peuvent vouloir avouer en premier, ce qui est le pire résultat. C'était une bonne situation, mais elle était vivante par des facteurs psychologiques. C'est foiré !
Il en va de même pour de nombreuses stratégies et méthodes. Ils ont peur de perdre plus, alors ils "avouent" d'abord. Les deux extrêmes de l'aveu sont qu'il y a 50 % de probabilité de gagner et 50 % de probabilité de maintenir les résultats.
Et la stratégie que je comprends est que si je ne l'admets pas de toute façon, je serai soit condamné à 10 ans soit à 1 an.Pendant 8 ans, 50% de probabilité de perdre 25%, 50% de probabilité de gagner 90%.
