Quelques jours après avoir été informé que le tribunal de première instance de Macao avait acquitté SHFL Entertainment et que le lancement des produits Quick Baccarat ne violait pas les lois sur la violation du droit d'auteur, LT Game Ltd. était prêt à agir rapidement pour se défendre après avoir pris connaissance de la décision.
Non pas parce que le tribunal de première instance a annoncé sa décision une deuxième fois par surprise, mais ce n'était qu'une question de temps avant que LT Game Ltd. ne jette son arme de protestation. Apparemment, la décision de l'entreprise de faire appel n'était qu'une semaine.
Selon Gambling Compliance, Paradise Entertainment Ltd., la société mère de LT Game, a annoncé qu'elle n'accepterait pas la décision, affirmant que "la décision du tribunal de Macao n'est pas définitive, et le directeur de l'équipement de jeu de la société, M. Qin (Jie) , prendra une décision sur la décision. Décision du tribunal de faire appel."
Les problèmes des deux sociétés peuvent être attribués à un schéma de jeu de baccarat rapide, qui, selon LT Game, enfreint son brevet sur un système électronique multi-terminal DB qui combine un croupier en direct et un jeu de baccarat en direct. SHFL a nié à plusieurs reprises avoir enfreint les brevets de LT Game, affirmant que la conception et le développement du système n'avaient rien à voir avec les brevets de LT Game.
Le tribunal de première instance de Macao s'est rangé du côté de l'accusé et l'a acquitté d'aucun acte illégal, tandis que LT Game était très déçu. Mais ce dernier ne semble pas vouloir abandonner de sitôt. M. Qin est prêt à annuler la décision du tribunal et à faire appel, si quelqu'un pense que ce différend est terminé, détrompez-vous.
LT Game est prêt à faire appel à nouveau, même s'il est susceptible de perdre à nouveau.
